什么是基因匹配度？
基因匹配度，即从受精卵的形成开始，就注定的一种潜意识的吸引。它除去了金钱、地位、学历等后天形成的衡量指标，使异性之间感到相互吸引，同性之间感到安全舒适，从而愿意相处相伴。
到底是什么影响了这种潜意识的力量呢？科学家们在不断寻找答案，然后发现了HLA。研究表明，人与人相同与不同，相互喜欢与讨厌，都在一定程度上受到它的影响。
什么是HLA？为什么它有这些作用？
HLA，即人类白细胞抗原(human leukocyte antigen)，它分布在所有有核细胞表面，对机体的组织兼容性和排斥应答起着决定性作用，与人体的免疫能力息息相关。例如，在进行器官或造血干细胞移植前，需要进行HLA分型检测，即俗称的骨髓配型，这时候就需要供体和受体的HLA差异尽量要小。
两个个体的吸引与HLA基因有关？
瑞士生物学家Claus Wedekind于1995年做了一项着名的”汗味T恤”实验，将44名男性穿过的T恤让女性来闻，结果发现那些觉得好闻的女性与穿过相应T恤的男性HLA基因差异较大，而觉得恶心的女性与穿过相应T恤的男性HLA基因差异较小(1)。所以，要想成为情侣，首先得“气味相投”。随后不断有学者研究HLA基因差异性与人的吸引力关系，并得出了同样的结论。
例如，来自德国德累斯顿工业大学的Kromer J等人于2016年8月在《Scientific Reports》杂志上也发表了类似的研究，结果发现，HLA基因差异性与男性体味对女性的吸引力有关(2)。这类研究表明，人们可以下意识的通过体味来“感知”HLA基因的差异，而这种差异性则会影响人的吸引力(3)。由此推测， HLA基因的差异性可能会影响人们的择偶(4,5)。
其实，在老鼠(6)、猴子(7)等诸多动物中也存在这类现象。它们都倾向于选择与自己该基因差异较大的个体作为配偶。
...
HLA基因与吸引力的关系在同性中也存在吗？
瑞士生物学家Claus Wedekind于1997年对121例男性及女性又做了一项”汗味T恤”实验，研究发现，无论男女，都有可能出现觉得同性的汗味T恤气味好闻的结果(事先并不知道T恤主人性别)。这说明同性之间也可能存在与HLA基因相关的吸引力(8)。
HLA基因差异性在人类中的意义
与器官移植等不同，器官移植需要供体和受体的HLA差异尽量要小，而人类在择偶时需要尽量寻找与自己HLA基因差异较大的个体，这其中可能包含积极的生物学意义。如：
1. 父母双方HLA兼容性越大，即HLA基因差异性越大，则后代HLA基因更易呈现多样化。该机制潜在的优势有：
(1) 可以避免近亲繁殖；
(2) 增强后代的免疫力，从而抵抗更多疾病(9)。
...
2. 父母双方的HLA兼容性与妊娠期不明原因复发性自然流产有关
成功妊娠需要孕妇的免疫系统正确识别胎儿父源HLA基因产生的抗原，并且诱发正常的免疫反应。若兼容性较大，即HLA基因差异较小，则会造成孕妇免疫系统不能正常识别胎儿父源HLA基因产生的抗原，从而诱发异常的免疫反应，可能会引起不明原因复发性自然流产(10)。
3. HLA差异性影响新生儿出生体重
来自法国的Reznikoff-Etievant MF等人曾对76对夫妇进行了HLA基因相关的研究，结果发现父母双方HLA基因差异性如果偏小，则有可能会降低新生儿的出生体重(11)，而低出生体重则与成年期的多种疾病有关，例如高血压(12)、糖尿病(13)等。
...
4. HLA基因差异性可能会影响伴侣间关系及性满意度
研究表明，当伴侣间HLA基因某些区域(如HLA I类基因)差异性较大时伴侣间关系较为稳定，性满意度较高，女性出轨的几率也会降低(14)，其生育的意愿也相对较强(2)。
...基因宝HLA基因匹配助你寻缘
人在择偶时会考虑经济能力、社会地位、身高颜值等诸多因素，HLA基因的差异性并不是其唯一决定因素。但HLA基因的差异性，会在人们择偶过程中发生潜移默化的作用。HLA基因差异虽不是创建婚姻的充分条件，却可能是一个必要条件。基因宝HLA基因匹配可以在一定范围内精准、高效的从先天匹配角度(HLA基因)为你寻找到那个TA。你和TA的先天(HLA基因)匹配度越高，则说明你们的基因锲合度越高哦，所以，还在等什么，赶快行动吧！
参考文献
1. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F. & Paepke, A. J. MHC-dependent mate preferences in humans. Proc. Biol. Sci. 260, 245–249 (1995).
2. Kromer, J. et al. Influence of HLA on human partnership and sexual satisfaction. Sci Rep 6, (2016).
3. Sorokowska, A. et al. Human Leukocyte Antigen similarity decreases partners’ and strangers’ body odor attractiveness for women not using hormonal contraception. Horm Behav 106, 144–149 (2018).
4. Chaix, R., Cao, C. & Donnelly, P. Is Mate Choice in Humans MHC-Dependent? PLoS Genet 4, (2008).
5. Dandine-Roulland, C., Laurent, R., Dall’Ara, I., Toupance, B. & Chaix, R. Genomic evidence for MHC disassortative mating in humans. Proc. Biol. Sci. 286, 20182664 (2019).
6. Yamazaki, K. et al. Control of mating preferences in mice by genes in the major histocompatibility complex. J. Exp. Med. 144, 1324–1335 (1976).
7. Grogan, K. E., Harris, R. L., Boulet, M. & Drea, C. M. Genetic variation at MHC class II loci influences both olfactory signals and scent discrimination in ring-tailed lemurs. BMC Evol. Biol. 19, 171 (2019).
8. Wedekind, C. & Füri, S. Body odour preferences in men and women: do they aim for specific MHC combinations or simply heterozygosity? Proc Biol Sci 264, 1471–1479 (1997).
9. Santos, P. S. C., Schinemann, J. A., Gabardo, J. & Bicalho, M. da G. New evidence that the MHC influences odor perception in humans: a study with 58 Southern Brazilian students. Horm Behav 47, 384–388 (2005).
10. Beydoun, H. & Saftlas, A. F. Association of human leucocyte antigen sharing with recurrent spontaneous abortions. Tissue Antigens 65, 123–135 (2005).
11. Reznikoff-Etievant, M. F. et al. HLA antigen-sharing in couples with repeated spontaneous abortions and the birthweight of babies in successful pregnancies. Am. J. Reprod. Immunol. 25, 25–27 (1991).
12. Wang, X. et al. Low Birthweight Is Associated with Higher Risk of High Blood Pressure in Chinese Girls: Results from a National Cross-Sectional Study in China. Int J Environ Res Public Health 16, (2019).
13. Feng, C., Osgood, N. D. & Dyck, R. F. Low Birth Weight, Cumulative Obesity Dose, and the Risk of Incident Type 2 Diabetes. J Diabetes Res 2018, (2018).
14. Garver-Apgar, C. E., Gangestad, S. W., Thornhill, R., Miller, R. D. & Olp, J. J. Major histocompatibility complex alleles, sexual responsivity, and unfaithfulness in romantic couples. Psychol Sci 17, 830–835 (2006)
